Izrādās, ka frāze “viltus, līdz tu to dari” nav piemērojama tiesā. Britu holdinga kompānija International Brand Firm Ltd. (IBF), kuru vada Mišela Di Pjero un dēls Marčello, ir saņēmusi ieteikumu par preču zīmi, reģistrējot “Augstāko” preču zīmi tādās valstīs kā Sanmarīno, Itālija, Indonēzija, Singapūra un Spānija. Viņi pat ir spēruši soli tālāk, Eiropā un Ķīnā darbojoties viltotos “viens pret vienu” eksemplāru “Supreme” veikalos, lai pārdotu to, ko viņi sauc par “likumīgiem viltojumiem”. Visbeidzot, izskatās, ka likums, iespējams, viņus ir panācis, un uz kartēm tiek piespriests cietumsods un jāsamaksā 10,4 miljoni dolāru.
Jums patiks arī:
Augstākais x Emilio Pucci atklāj arhīva dizainu “Prints Prince”
Supreme x Dr Martens Release ekskluzīvās 5 acu kurpes
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
Tikai pagājušajā nedēļā Walmart tika pieķerts, pārdodot viltotus Yeezy Foam Runners, izmantojot trešās puses tiešsaistes mazumtirgotāju, tāpēc jūs domājat, ka cilvēki varētu būt mācījušies. Rakstā, ko ievietojis Modes likums, apgabala tiesnesis Mārtins Beddo pēc žūrijas tiesas sprieduma atzina abus apsūdzētos par vainīgiem divos krāpšanas gadījumos. Sods ir tikpat bargs, kā arī ir spiests samaksāt VF Corporation (Supreme) 10,4 miljonu ASV dolāru lielu zaudējumu atlīdzību, 53 gadus vecais Di Pjero cietumā cietīs astoņus gadus, bet 24 gadus vecais Marčello pavadīs trīs gadus cietumā.
Smags sods, ko ikviens grāmata, taču paturiet prātā, ka šeit mēs nerunājam par zīmolu, kas šeit vienkārši izdrukā viltotus XL Supreme kastes logotipus. Mēs runājam par uzņēmumu, kas visu laiku izmantoja preču zīmju nepilnības un likumus, vienlaikus tūristu galvaspilsētās pārdodot produktus “viens pret vienu”. Viņi izmantoja cilvēkus, kuri citādi nesaprastu, ka šie veikali ir viltoti.
Tātad, kā viņi tik ilgi tika galā? Nu saskaņā ar Modes likums, bizness darbojās ap pirmās preču zīmes sistēma. Šo sistēmu regulē ideja, ka pirmā persona, kas reģistrē preču zīmi vai intelektuālo īpašumu, ir īpašnieks. Vienkārši izsakoties, ja jūs esat pirmā persona, kas iesniegusi pieteikumu, nevis pirmā, kas faktiski izmanto preču zīmi tirdzniecībā - kā to dara Supreme kopš 1994. gada -, jūs tiekat uzskatīts par likumīgo īpašnieku. Bieži redzams ar vietņu domēnu nosaukumiem.
Pēc sprieduma pasludināšanas viltus augstākā īpašniece Mišela Di Pjero tiesas prāvu nodēvēja par “ļoti smagu un nepamatotu uzbrukumu”, kura centrā ir “absurdi, nepamatoti un apmelojoši apgalvojumi par reģistrētu preču zīmju viltošanu”.
Tas pats par sevi ir diezgan dīvains paziņojums. It īpaši, ja uzskatāt, ka viņa rūpnīcas tika pārmeklētas 2021.-2022. Gada sākumā, kad tiesībaizsardzības iestādes reidā konfiscēja 120 000 viltotu priekšmetu, ko plaši dēvē par vienu no "vissvarīgākajām daudzu jurisdikciju civilās izpildes operācijām pēdējos gados". Tas vairāk izklausās pēc tā, ka viņš ir dusmīgs, un likums beidzot viņu panāca. Viltot, līdz izdosies? Nē dēls.
Jums patiks arī:
Augstākais x Emilio Pucci atklāj arhīva dizainu “Prints Prince”
Supreme x Dr Martens Release ekskluzīvās 5 acu kurpes
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
